2008-10-10
Yo: La creatividad nacen en el centro de un montón de contradicciones; El creador desea expresar las inquietudes que siente él; quiere encontrar respuestas convincente al cúmulo de variables que no encuentran solución por los cauces tradicionales. Fabrica su propio lenguaje y lo expone públicamente a la crítica. Visto desde las costumbres, es un revolucionario que agrede los valores tradicionales y pone en tela de juicio que, el camino correcto sea en que sigue la sociedad donde se desenvuelve, su rebeldía encuentra una manera de captar la atención sobre nuestros errores y lo expresa impúdicamente. Pero tengamos en cuenta que el resultado puede ser más abstracto y nada objetivo, del punto de partida
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
UNA MANERA SUPERAR LA CRISIS
· Corrupción monetaria: –Reducción obligada de los beneficios en todos los sentidos—
· Dinero y mercado global: –Unificación de los criterios a nivel mundial—
· Desconfianza de los activos bancarios: –Dar garantías a los ahorradores para que no muevan el dinero— (como se está haciendo)
· Saturación de créditos populares: – Volver a darlos cuando estén justificados—
· Superproducción: –Frenar la producción y gastar lo menos posible ¿contradicción, sí?, planes sociales que suavice sus efectos en las capas que más van a padecer, pues si bien unos pierden el dinero, otros lo pierden todo—
· Cambio profundo tecnológico: –Estudiar incidencia y ver de que manera puede conjugarse e incluso darnos un respiro—
· La economía de Estado pasiva e indulgente: –Imposiciones y palos— (el PyZ de siempre)
¿Si el mercado principal del capitalismo cae, y los demás hace lo mismo? –Los ministerios de economía de cada país podrían ser suprimidos por inútiles— Naturalmente se dirá que, si un país no hace nada los demás estarían operando en su contra y se echarían encima para devorarlo, dado que los otros, siguen a pie juntillas el modelo principal –Intervención—. Quizás, si se pudiera reflejar un automatismo universal en las medidas correctoras ni siquiera se hubiera dado la crisis. Lo verdaderamente sorprendente es que el capitalismo descubra ahora, que está montado sobres supuestos tan frágiles como cualquier otra idea del los hombres.
Si el Pánico es insuperable se necesita la voz recia de un líder que se impongan contra pronósticos; que diga algo así como: “–¡Quieto todo el mundo!— de una ráfaga de tiros al techo y caigan trozos de cristales”, quedarían quietecitos y sin decir ni pio porque, ’la mancha de la mora con otra verde se quita’ y al miedo lo quieta otro miedo mayor. Bromas a parte, cualquier medida que se tomen serán impositivas y contraria a las leyes de la democracia y a la libertad, tal como la entendemos en estos momentos; ‘El Poder’ se revestirá de razones para actuar y meternos en cintura, para ofrecernos un único camino que nos saque del túnel, ¡Facha!: sí, el poder siempre lo ha sido, necesita torcer el libre albedrio y meter en cintura a los medios que transmiten el pánico.
El canibalismo de los medios de difusión también son culpables, siembran desconfianza sobre los temas que tocan –es más rentable hurgar en el miedo, que ser imparcial y dar la noticia sin afectación—, y como los únicos principios que juegan es la rentabilidad, queda justificada cualquier manipulación exageración o distorsión de la misma. Más o menos lo que se hacía en Medioevo infundiendo terror con el poder del Demonio, para luego poder resaltar las ventajas de estar con Dios y su enseñanzas. El miedo se transmite y deja al pensamiento en ‘stambay’ , no sabe tomar decisiones, huye continuamente hacia ninguna parte y tiembla por la flojedad del los músculos, potencialmente inútil para dar solución, pero guarda la viña y dejan que las influencias del gobierno cuelen con facilidad.
¿Ante esa tesitura que hacer?: Tratar de eliminar las causas que produjeron la crisis, en este caso la avaricia y la desconfianza en el prójimo. –El que debes y el que te tiene que pagar a ti— Los efectos se pueden controlar por arriba o por debajo, pero es más fácil coaccionar a los de abajo porque la injerencia tropezará con menos resistencia , lógicamente los efectos irán en proporción a la intervención. ¿Qué tiene mayor importancia un banco o alguien que tiene dinero en el banco?: no hay color al respecto, lo importante y como primera medida, salvar a Banco. Es lo que se está haciendo pero, para salvarlo tenemos que dar garantías a quien directamente tiene allí su dinero, que en última instancia es su valedor, tanto o mas que el mismo accionista, por lo que los gobierno tratan de garantizar que el dinero no se pierda por motivos de la crisis. –Se emite Deuda Pública para salvar los activos—
¿Puede un gobierno garantizar todos los depósitos, imposiciones y papeles emitidos por un banco? No, porque hoy día los valores no tiene fronteras, la traspasa limpiamente sin dejar ningún rastro, pudiéndose dar el caso que: si un país es mucho más rentable que otro tenga una súper inversión, dejando a los demás con dos palmos de narices. Se persigue el beneficio inmediato desafectado de cualquier otro valor; grandes masas de dinero están por lo tanto, en continua evolución buscando el mercado más rentable a una velocidad que no da tiempo a crear otros beneficios exteriores sólidos, la velocidad de las operaciones por Internet a permitido a cualquiera convertirse en un súper agente de bolsa, un panolis dispuesto a dejarse las pestañas frente a los tiburones,. ¿Cómo evitarla? Para entrar en un periodo reposado se precisa unificación artificial de los beneficios y un acuerdo a la baja del beneficio del dinero que se prestó – Euribor— Representaría algo así como una ducha de agua fría para los avariciosos, que quieren duplicar sus riquezas en cuatro días, con la única y sabia cualidad de estar bien informado o pertenecer al grupo privilegiados que tienen poder decisorios, no creamos que eran ratillas de andar por casa los que han venido desquiciando el sistema, era buitres con peso y mucho dinero.
¿Estarán los gobiernos dispuesto de imponer una disciplina única universal? –porque esta crisis es universal— (te lo diré mañana...). Aquí no habrá argentinización en tanto y en cuanto nadie quiera actuar por su cuenta, ni hay país donde refugiar los dineros.
Ni RY ni ZP pueden hacer grandes cosas por su cuenta, simplemente la crisis les supera ampliamente –es más—, está superando al mismísimo Bush.
· Sedimentación
· Injerencia
· Templanza de los gastos suntuosos
· Confianza
